Il Tik Tok sainete e la privacy degli utenti [Aggiornato a novembre 2020]

Aggiornamento novembre 2020 (clicca qui per leggere l’aggiornamento)

Volevo scrivere questa cronaca da molto tempo, ma ogni volta che ci arrivavo succedeva qualcosa di nuovo, che mostrava che la trama era ancora in via di sviluppo. Quindi l’ho parcheggiato fino a nuovo momento. E sembra che ora sia un buon momento.

In precedenza, nelle cronache di Fortnite, ho preso nota che è di nuovo rilevante ora. Disse allora:

Collateralmente, ma non irrilevante, è la minaccia di Trump di  vietare WeChat  (di Tencent) negli Stati Uniti

Trump, infatti, ha provato a vietare WeChat (da Tencent) ma la rivolta della comunità cinese negli Stati Uniti – oltre alle enormi dimensioni di Tencent e alle sue implicazioni in molte aziende che hanno influenza e affari negli Stati Uniti, ha disattivato la mozione.

Perché vuoi vietare WeChat e TikTok?

La scusa che il governo Trump usa per la sua ingerenza nel mondo della tecnologia è il traffico dei dati degli utenti. Cioè, non gli piace che i dati degli adolescenti americani o dei milioni di persone che caricano video delle loro sciocchezze su Tok Tok, o che mantengono contatti con le loro radici nel paese asiatico, finiscano per essere ospitati su un server cinese a cui i cinesi del governo hanno accesso o possono utilizzare per le loro (sempre oscure) intenzioni.

Avanti che questa non è una sentenza emessa da un giudice, davanti a prove inconfutabili. È un ordine diretto del governo degli Stati Uniti, (cioè dell’amministrazione Trump) «perché non gli piace».

Come si sono svolti gli eventi

Il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo nell’agosto 2020 dando a ByteDance, la società madre di TikTok, 90 giorni per vendere la propria attività negli Stati Uniti a causa delle prove (né dimostrate né pubblicate) che la sicurezza nazionale potrebbe essere minacciata dalla società con sede in Cina.

Successivamente, il blocco di WeChat proposto dall’ordine esecutivo del presidente Donald Trump è stato sospeso da un tribunale della California, poche ore prima che l’app dovesse essere rimossa dall’Apple App Store e dal Google Play Store negli Stati Uniti. 

WeChat è un’altra app cinese che è anche sotto i riflettori del presidente. WeChat è di proprietà di Tencent Holdings, che a sua volta ha una partecipazione in Epic Games, proprietaria di Fortnite. Quando abbiamo affrontato la lotta tra Epic e Apple, abbiamo già tracciato un profilo di Tencent Holdings. Puoi leggere l’articolo per avere un’idea del potere di questa azienda, dentro e fuori la Cina. 

La sospensione del blocco è causata da una causa degli utenti di WeChat negli Stati Uniti, che hanno citato in giudizio la Casa Bianca sostenendo che il blocco era incostituzionale per vari motivi. Questi includevano, tra gli altri, la violazione del diritto alla libertà di espressione, così come la mancanza di procedura e l’uguaglianza davanti alla legge. Nella causa è stato anche indicato che il blocco è illegale perché era rivolto ai cinesi-americani che usano l’app per comunicare con i cittadini cinesi, quindi potrebbe avere una componente di razzismo.

Il giudice sembrava trovare fondate le accuse degli utenti, poiché impediva il blocco dell’app.

La cessione di TikTok, però, non è stata dietro a una base di utenti così impegnata a continuare a utilizzare l’app da generare lo stesso livello di protezione, e le trattative tra il governo statunitense e l’azienda cinese non hanno avuto successo, lasciando il risultato in l’aria. TikTok ha intentato una causa contro il blocco a fine agosto, ma passare attraverso un canale diverso (giudiziario piuttosto che esecutivo) non ha avuto alcun impatto sul caso.

Inizialmente, Microsoft e Walmart hanno discusso sulla partnership per acquistare l’azienda, in modo da poterla posizionare come concorrente di Instagram, sviluppando il proprio negozio e la propria piattaforma pubblicitaria.

Infine, in una svolta inaspettata – un’altra – degli eventi, è stato raggiunto l’accordo definitivo con Oracle. I dettagli dell’accordo non sono stati resi pubblici fino a quando non sarà definitivo.

Poche ore prima che i download dell’app venissero bloccati negli Stati Uniti, Vanessa Pappas, direttore ad interim di TikTok negli Stati Uniti, ha annunciato che la società aveva raggiunto una proposta per un accordo con Oracle e Walmart che avrebbe mantenuto in vita la piattaforma video. Paese. Secondo Bloomberg, anche il presidente Donald Trump avrebbe approvato l’accordo .

In base a tale accordo, sarebbe stata costituita una nuova società, denominata TikTok Global, in cui Oracle e Walmart avrebbero avuto il 20% delle azioni. TikTok Global avrebbe sede negli Stati Uniti e creerebbe 25.000 posti di lavoro nel paese. Pappas ha affermato che Oracle sarà responsabile dell’archiviazione dei dati degli utenti, sottolineando l’impegno dell’azienda nella protezione della privacy degli utenti.

Tuttavia, dopo l’euforia per la «vittoria» delle compagnie americane, sono iniziate a emergere notizie che indicavano come l’accordo non risolvesse i problemi di sicurezza nazionale che avevano originato l’ordine di blocco iniziale.

Da allora non si è più discusso sull’argomento, con Donald Trump coinvolto in una campagna elettorale che i sondaggi gli danno da perdente… e con un positivo al coronavirus che bisognerà vedere che impatto avrà su un uomo della sua età e condizione.

Microsoft balla l’acqua a Donald Trump

Uno degli spettacoli più patetici dell’intera era dei computer è stato il comunicato stampa di Microsoft su come era venuta l’idea di fare un’offerta su TikTok.

Mentre la stragrande maggioranza delle aziende tecnologiche ha mantenuto un silenzio glaciale sulla situazione o ha negato direttamente di avere interesse a mantenere Tik Tok, Microsoft ha ritenuto un dovere «civile» rilevare la società negli Stati Uniti. E non ha lesinato sui dettagli:

A seguito di una conversazione tra il CEO di Microsoft Satya Nadella e il presidente Donald J. Trump, Microsoft è pronta a continuare le discussioni per esplorare un acquisto di TikTok negli Stati Uniti.

Microsoft apprezza pienamente l’importanza di affrontare le preoccupazioni del Presidente. Si impegna ad acquisire TikTok soggetto a una revisione completa della sicurezza e a fornire vantaggi economici adeguati agli Stati Uniti, compreso il Tesoro degli Stati Uniti.

Comunicato stampa Microsoft

Traduciamo:

“A seguito di una conversazione tra il CEO di Microsoft Satya Nadella e il presidente Donald J. Trump, Microsoft è pronta a continuare a discutere su come acquistare la filiale di Tik Tok negli Stati Uniti.

Microsoft apprezza pienamente l’importanza di soddisfare le preoccupazioni del Presidente. Si è impegnata ad acquistare Tik Tok e a sottoporla a una completa revisione della sicurezza e ad offrire vantaggi economici agli Stati Uniti, compreso il Tesoro statunitense».

Non è solo il carattere dittatoriale e fuorilegge dell’ordine di Trump («Speak out», come diceva l’altro dittatore populista), ma la formulazione della sottomissione di Microsoft ai capricci e ai capricci del presidente degli Stati Uniti. Quale favore Trump prometterebbe a Microsoft o quali azioni minaccerebbe di intraprendere se fosse ignorato, in modo che Microsoft, che ha combattuto così duramente e per così tanto tempo per ricostruire la sua immagine dopo devastanti convinzioni monopolistiche, metterebbe in gioco la sua reputazione per incontrarsi il presidente.

Alla fine nemmeno i favori promessi o la citata rappresaglia hanno compensato il sacrificio, e Microsoft si è ritirata dall’asta.

Per i capelli…

L’assurdità dell’accordo annunciato tra Tik Tok, Oracle e Walmart

Torniamo un attimo indietro a rivedere gli annunci di transazione ed esaminarli criticamente:

Oracle e Walmart deterranno il 20% delle azioni di TikTok Global.

Chi ha l’altro ottanta per cento? È ancora nelle mani di Tencent? Che tipo di potere può avere un azionista del dieci per cento (diciamo il 10% Oracle, il 10% Walmart) per impedire ciò che gli altri ottanta vogliono fare?

Tik Tok Global creerà 25.000 posti di lavoro negli Stati Uniti.

Magari nel paese del piccolo pony quella potrebbe essere la realtà. Ma Walmart nel 2012 aveva 2.200.000 dipendenti e Oracle ha 135.000 dipendenti. Nemmeno nei sogni più sfrenati queste aziende avranno bisogno di creare nuovi posti di lavoro, uno per archiviare dati su server e l’altro per sviluppare una piattaforma digitale.

Impegno dell’azienda a tutelare la privacy degli utenti.

Quell’impegno esiste già ed è identico a quello di Facebook, Google, ecc. e sappiamo come vanno a finire queste cose. Alla fine, l’unica cosa che stanno cercando di fare è che i dati passino di mano, ma continueranno a essere commercializzati allo stesso modo o più di quando la sede era in Cina. Semmai, l’ingresso di Walmart rende le intenzioni ancora più evidenti.

I (finora) vincitori dell’asta

Qualsiasi spettatore attento potrebbe chiedersi quale interesse potrebbero avere Oracle e/o Walmart nel mantenere Tik Tok. Stabiliamo il profilo di ognuno.

Oracolo

Possiamo andare su wikipedia per avere un’idea del profilo Oracle.

Oracle Corporation è una società specializzata nello sviluppo di soluzioni cloud e locali. Secondo la classifica del 2006, è al primo posto nella categoria dei database e al settimo al mondo per le società di tecnologia dell’informazione.

Il suo prodotto principale è il database Oracle e Java, che ha acquisito quando ha acquistato Sun Microsystems.

Ecco gli acquisti dell’azienda che Oracle ha effettuato nel 21° secolo:
2004: Oracle acquista Peoplesoft
2005: acquisisce Siebel Systems
2007: acquisisce Hyperion Solutions.
2008: acquisisce BEA Systems, GKS13 e RuleBurst Holdings Limited
2009: acquisizione di Sun Microsystems.
2011: acquisisce la società britannica Datanomic, Pillar Data Systems, FatWire Software, KSplice Inc, Inquira e RightNow Technologies.
2012: Acquisto di Taleo, Clear Trial, Vitrue, Collective Intellect
2014: Oracle annuncia l’acquisto di Bluekai
2018: Acquisto di Zenedge

Ho semplificato gli acquisti per brevità, ma puoi controllare l’attività di ognuno su Wikipedia. Basti dire che sono tutti software e servizi cloud, intelligenza artificiale e sicurezza.

Walmart

Tornando a wikipedia

Walmart è una multinazionale di negozi di origine americana, che gestisce catene di grandi magazzini discount e club di magazzino.

• Walmart è la più grande società pubblica del mondo (Fortune Global 500 del 2017).
• È il più grande rivenditore al mondo
• È una delle aziende più preziose al mondo.
• È il più grande rivenditore di generi alimentari negli Stati Uniti.

Nel febbraio 2010, Walmart ha accettato di acquistare Vudu, una società della Silicon Valley fondata nel 2007, un servizio di film online.

Ah la privacy

Riuscite a immaginare che l’Europa inizi a bloccare le applicazioni statunitensi che utilizzano i dati degli utenti (europei) per creare profili? Facebook, Instagram, Snapchat, Amazon finirebbero…

Ovviamente non si tratta di rispetto della privacy. Si tratta che i dati degli utenti statunitensi (e di tutti coloro che accedono) rimangono negli Stati Uniti.

È un altro modo per dire: «se devi fare soldi scambiando privacy, lascia che sia nostro».

Probabilmente alla fine tutto finirà nel nulla, o l’apparenza di qualcosa. Perché Tik Tok ha già detto che non darà l’algoritmo o la tecnologia alla filiale americana e che chiuderà prima l’applicazione. D’altra parte, anche l’interfaccia, ai vincitori, Oracle e Walmart, non contribuisce in alcun modo.

È una situazione assurda, provocata da un presidente ignorante e capriccioso, che si fa del male solo agli estranei.

Ma questi sono i tempi che abbiamo dovuto vivere.

Conclusione

Stiamo assistendo a una cazzata politica, che -come spesso accade- avrà ripercussioni disastrose sugli utenti, che rischia di creare un precedente totalitario nella «più grande democrazia del mondo» affinché alla fine non cambi nulla.

È deplorevole che aziende rispettabili come quelle citate siano state lasciate manipolare dal gabinetto del presidente degli Stati Uniti, perché il vantaggio economico dell’operazione è marginale rispetto al danno alla reputazione e alla credibilità con gli utenti.

Con la scusa della privacy, le libertà sono sempre più limitate, e i cittadini sono anestetizzati con paure e nemici spettrali, di corporeità molto diffusa, ma che consentono ai governanti di manovrare (e qui non si parla più solo degli Stati Uniti) di aggrapparsi maggiormente e più forza alla popolazione, muovendola come marionette con la scusa che è per proteggerla.

Ma è una bugia. È importante che siamo chiari a riguardo.

Aggiornamento novembre 2020

Un giudice federale si è schierato con le tre star di TikTok che hanno sostenuto che l’ordine esecutivo del presidente Trump di bloccare il servizio negli Stati Uniti va contro i diritti garantiti dal Primo Emendamento (che garantisce la libertà di parola).

Il giudice Wendy Beetlestone del distretto federale del distretto orientale della Pennsylvania ha emesso venerdì un’ordinanza che prevedeva la sospensione del blocco, la cui entrata in vigore era prevista per il 12 novembre, affermando che i tre querelanti nel caso «avevano dimostrato un’alta probabilità di danni. irreparabili», secondo Variety.

Nell’ordinanza, il giudice Beetlestone scrive che «le descrizioni del governo della minaccia alla sicurezza nazionale posta dall’app TikTok si basano su eventi ipotetici», quindi non è stata in grado di scoprire che «il rischio del governo è più alto. al pubblico interesse”.

Alec Chambers, Douglas Marland e Cosette Rinab hanno citato in giudizio il presidente Trump e il segretario al commercio Wilbur Ross a settembre sostenendo che un divieto su TikTok avrebbe un impatto sulla loro capacità di fare soldi. Rinab guadagna tra $ 5.000 e $ 10.000 per video, grazie a contenuti sponsorizzati da marchi di moda e altre aziende, mentre Chambers ha guadagnato $ 12.000 per un video che consigliava Extra gum.

La decisione del giudice Beetlestone è una svolta rispetto a una decisione precedente, quando un altro giudice ha respinto le argomentazioni dei creatori. 

La sospensione del ban è l’ultimo episodio (per ora) nello sviluppo del grottesco tentativo di vietare l’uso dell’applicazione TikTok sul suolo americano. L’amministrazione Trump aveva già provato a fermare i download a settembre, ma un giudice lo ha anche annullato poche ore prima che entrasse in vigore. Il Dipartimento di Giustizia ha presentato ricorso.

Martedì ci sono le elezioni negli Stati Uniti, con il potenziale per un cambio di governo che potrebbe potenzialmente rappresentare una svolta radicale dalla politica sviluppata dall’amministrazione Trump.