Il caso di BlueMail contro Apple, archiviato

Un caso molto importante, per le sue possibili ripercussioni, contro Apple e il suo App Store in cui BlueMail la accusava di monopolio è stato archiviato, creando potenzialmente un precedente nel confronto giudiziario che Apple ha anche con Epic Games.

Blix ha affermato che Apple ha copiato la sua tecnologia di messaggistica proprietaria nel suo » Accedi con Apple » e poi ha rimosso l’app BlueMail dall’App Store. Secondo Blix, Apple utilizza i risultati delle ricerche nell’App Store per indirizzare i consumatori ai prodotti Apple, eliminando la concorrenza di altre aziende.

Ben Volach, co-fondatore di Blix, afferma che Apple si è appropriata della funzione «Condividi email» di BlueMail per integrarla in «Accedi con Apple». 

Secondo la causa, Share email consente agli utenti di comunicare «interazione utilizzando indirizzi pubblici Gestibile non rivelare direzioni di interazione private » (enfasi nell’originale: «Gestibile utilizzando  l’ interazione di indirizzi pubblici, senza rivelare l’interazione dei propri   indirizzi privati «). Gli utenti BlueMail possono sfruttare questa funzione per pubblicare un indirizzo e-mail sui social media e stabilire una conversazione privata con i clienti tramite quell’account. 

In sostanza, la tecnologia funge da stanza di compensazione per i messaggi pubblici «anonimizzati». La chiave del metodo di messaggistica privata di BlueMail è la generazione di una «lista inversa» che collega le azioni dell’utente con il suo indirizzo pubblico. Questa tecnica crea una barriera attraverso la quale le parti possono inviare e ricevere messaggi a un singolo account pubblico senza dover fornire il proprio indirizzo e-mail privato.

Il giudice Stark ha anche respinto le richieste di violazione relative a un brevetto Blix su BlueMail che era un pilastro della causa. Un processo in due fasi che è stato stabilito nel 2012 dalla Corte Suprema in  Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories Inc. dovrebbe essere utilizzato per determinare se un’idea è brevettabile, secondo il giudice. 

La causa si basa sull’idea astratta di utilizzare un proxy per facilitare le comunicazioni anonime, ha affermato il giudice. Tale affermazione non è inclusa nell’eccezione di brevettabilità che consente di brevettare idee astratte se descrive un concetto unico e innovativo.

Secondo  Bloomberg, il giudice Leonard P. Stark ha respinto le rivendicazioni di monopolio senza pregiudizio. Ha rilevato che Blix Inc aveva fallito nel suo tentativo di fornire prove del monopolio di Apple o della condotta anticoncorrenziale.

Sostenere che Apple abbia il potere di restringere la concorrenza non è una prova che lo faccia. Il giudice Stark sostiene anche che gli argomenti di Blix hanno indebolito la sua posizione. Blix ha affermato nei documenti presentati che aveva avuto successo su più piattaforme ed era disponibile per gli utenti per cinque anni prima di entrare nell’App Store.

Il giudice Stark ha affermato che ciò ha dimostrato che l’App Store non è essenziale per il successo di BlueMail.