Le banche centrali andranno presto per i bitcoin

Il rifiuto della Banca d’Inghilterra di restituire l’oro dal Venezuela mostra come anche i governi abbiano bisogno di un negozio di valore digitale veramente indipendente, decentralizzato, non coercitivo e resistente alla censura. Questa è solo una delle tante conclusioni a cui possiamo arrivare dalle notizie degli ultimi mesi. Abbastanza, sì, per interpretare che, presto, le banche centrali andranno presto per i bitcoin.

Certo, questo è possibile perché il mondo dei bitcoin è governato da regole molto particolari, diverse da quelle del mondo finanziario fisico. Alcune frasi come «Non sono le tue chiavi, non sono i tuoi bitcoin», «Non è il tuo nodo, non sono le tue regole», e più in generale «Non fidarti, verifica», aiutano a riassumere questi concetti.

Ma mentre gli ultimi due si riferiscono alla natura decentralizzata della blockchain e al modo in cui viene creato il consenso e le transazioni vengono aggiunte alla blockchain in modo sospetto, il primo riassume la resistenza del bitcoin alla coercizione e la sua mancanza di rischio di controparte.

Potremmo anche applicare quest’ultimo aspetto ad altri asset di riserva, come l’oro. Cioè, l’oro ha valore solo nella misura in cui possiamo sostenerlo fisicamente. Altrimenti, perdi il tuo sostentamento.

Il Venezuela e i piccoli paesi imparano a proprie spese

In seguito al rimpatrio, nel 2011, di oltre 160 tonnellate di oro dagli Stati Uniti e dall’Europa, effettuato dal carismatico e poi leader Chávez, l’attuale presidente Maduro ha più volte tentato di rimpatriare altre 31 tonnellate di oro ancora immagazzinate nella Banca d’Inghilterra. Tuttavia, questa istituzione si rifiuta di consegnare l’oro del Venezuela, citando ridicole obiezioni legali, come il fatto che l’Inghilterra abbia riconosciuto Guaidó come il leader «legittimo» del paese sudamericano. Tuttavia, l’Inghilterra sostiene gli Stati Uniti solo in un contesto geopolitico in cui gli americani vogliono sbarazzarsi di Guaidó.

Oltre a ciò, e di fronte a questa situazione, vediamo come il Venezuela e i piccoli paesi imparano a proprie spese. Precisamente, lasciare le riserve auree nelle mani di qualsiasi stato nazionale straniero è la cosa più stupida che si possa fare. Potremmo dire che «se non hai il tuo oro, non sei il proprietario».

In effetti, nessuno penserebbe che la Cina lascerà le sue riserve nelle mani dell’Europa; o che la Russia faccia lo stesso con gli Stati Uniti. Perché allora i piccoli paesi continuano a fidarsi di loro?

Le banche centrali guardano ai bitcoin

Ora, se solo pochi giorni fa ci chiedessimo se « Wall Street vuole tutti i tuoi Bitcoin? «Questa volta non vogliamo smettere di concentrarci su un’altra questione: come prima o poi le banche centrali delle nazioni più piccole capiranno che Bitcoin è una buona alternativa. Almeno per quanto riguarda la diversificazione dei propri portafogli, cercando di tagliare con la storica dipendenza dall’oro.

Per evitare il rischio di finire a mani vuote come il Venezuela, potrebbero optare per una soluzione molto più agile e flessibile. Acquista bitcoin e quindi configura un deposito sicuro, archiviando le chiavi private su dischi rigidi e voilà. I tuoi bitcoin saranno sicuramente lì quando ne avrai bisogno. Senza rischio di controparte, senza costi di custodia e trasporto, senza costi di certificazione e sopralluogo, senza doversi affidare ad altri.

Oltre alle esigenze di riserva delle banche centrali, in termini molto più ampi, le criptovalute possono anche servire perfettamente gli interessi geopolitici degli stati nazionali. Dopotutto, sappiamo che sono validi per operazioni clandestine. In questi termini, possiamo riferirci a eludere le sanzioni, finanziare rivoluzioni o colpi di stato, sostenere i leader dell’opposizione politica negli stati nemici, ecc.

Indubbiamente, le agenzie governative sotto copertura possono già apprezzare le caratteristiche delle criptovalute.