L’accademia sta cambiando il suo approccio alla blockchain, guardando al passato per costruire il futuro

Anche in questo caso l’approccio blockchain sta cambiando positivamente per applicazioni future. Questo fa parte di un’ampia analisi di 100 articoli di opinione, interviste e ricerche sullo stato della blockchain e del mondo che la circonda. L’approccio avviene attraverso un programmatore con esperienza nel diritto della proprietà intellettuale.

È anche co-direttore dell’iniziativa RegTrax presso la Stanford University e lavora con blockchain e altre startup tecnologiche, fornendo competenze ingegneristiche e legali in materia. Il suo nome è Reuben Youngbloom.

In questo modo si affermava che le previsioni per l’anno 2019 fossero numerose. Doveva essere l’anno del DAO, l’anno della STO, l’anno dello scambio decentralizzato, l’anno della blockchain IoT aziendale e l’anno delle dApp. Allo stesso modo, potrebbe essere stato tutto vero. Almeno in parte vero.

Ma mentre i DAO si godevano le luci della ribalta, un altro filone filato in sottofondo: un filo molto più silenzioso, ma non per questo meno potente. Come si è scoperto, il 2019 è stato l’anno in cui gli accademici hanno iniziato a pensare in modo diverso alla blockchain in corso.

Il design thinking prima e le aspirazioni interdisciplinari sono saltate giù dai ponti scorrevoli ed sono entrate nella coscienza collettiva.

La blockchain è guidata dalle università

Nel frattempo, Philip Schlump, professore di informatica all’Università del Wyoming, tiene un corso chiamato Blockchain Design and Programming. Attraverso la Facoltà di Ingegneria e Scienze Applicate.

È stato intervistato di recente e, dopo aver parlato un po’ della sua vita come persona e come insegnante. Ti è stato chiesto della struttura della tua classe.

In particolare, il suo corso si concentra ugualmente sugli elementi di «design» e «programmazione» del portafoglio blockchain. La verità è che è programmato da una configurazione abbastanza strana per alcuni, nonostante abbia una certa esperienza nell’informatica. Questo è ciò che l’insegnante ha affermato testualmente.

«Non volevo che fosse qualcosa del tipo: ‘ecco un programma blockchain-go'», ha detto, come se avesse letto i pensieri dei responsabili dell’intervista sui media digitali. “Dobbiamo insegnare perché viene utilizzato e, soprattutto, imparare a contestualizzarlo in termini di come si inserisce in un progetto. Perché blockchain su un database?”.

Il nuovo approccio alla blockchain si concentra sul design

In effetti, questo approccio design-first è un esempio di un cambiamento tra gli studiosi di blockchain nell’ultimo anno (2018). Per molti versi, riflette un’industria più matura e che si rinnova da sé. In cui non basta più che tu voglia semplicemente costruire qualcosa e poi vendere token.

Il prodotto di criptovaluta ha bisogno di un posto. Come un posto nel mercato, un posto nell’ambiente normativo e un posto nella mente delle persone.

Per questo motivo la blockchain non esiste e non può esistere nel vuoto. Schlump è uno dei tanti sostenitori di lunga data alla ricerca attiva di ragioni per portare avanti la tecnologia blockchain. 

Riconoscendo che i casi d’uso più forti spesso vanno di pari passo con un restringimento del campo d’azione. Con questo in mente, gli accademici hanno iniziato a riformulare le loro domande sull’approccio blockchain.

Lo spostamento dell’attenzione dalla blockchain ha sollevato più domande

Certo, si stanno ancora chiedendo come migliorare i protocolli e se i limiti possono essere superati. Quelle domande giuste che sono importanti ora come non lo sono mai state.

Tuttavia, il cambiamento di pensiero ha introdotto nuovi partecipanti, nuovi interessi e nuove domande. Per chi e per cosa stai progettando? Quali sono le conseguenze future di tali azioni? Come si inserisce la blockchain lì dentro?

Gli accademici cercano di rispondere a nuove domande sul nuovo approccio

Le risposte a queste domande hanno spinto Summer Kim, assistente professore alla UC Irvine School of Law, a riflettere attentamente su questa domanda. Questo è ciò che ha manifestato di recente.

“La Legge UCI funziona quasi come una startup. Ho l’opportunità di rimanere al passo con tutta la tecnologia attuale, come sono sicuro che fanno gli altri «, ha detto. «Passo molto tempo a pensare a come la nuova tecnologia può aiutare a risolvere vecchi problemi».

Il vecchio approccio blockchain non risolveva i problemi

In un certo senso, la dichiarazione di Kim ricorda il boom delle ICO nel 2017, quando molti servizi erano pagati; tutto questo per sfruttare la blockchain e risolvere così i problemi quotidiani. Molti dei quali potrebbero non aver avuto bisogno di una soluzione basata su blockchain. Ma in questo momento, c’è una distinzione chiave e fa la differenza.

Per tutto il 2019, gli accademici stanno cercando di costruire un mondo migliore, questa volta per gli altri, piuttosto che per se stessi. Per questo motivo, l’obiettivo di Kim è utilizzare la blockchain per trovare nuovi canali. Tutto questo affinché gli avvocati, ad esempio, creino valore a vantaggio del settore legale in generale.

Tra le altre cose, sta esplorando come il decentramento e gli incentivi economici potrebbero aiutare gli azionisti a riacquistare la propria voce e, di recente, sembra che ciò possa essere possibile senza rischiare di mettersi nei guai con i governi. La domanda più comune nel mondo accademico ora non è più sì, ma come.

«La grande domanda?» ha detto Kim. «Come trasformare queste idee ambiziose in realtà»

Nel frattempo, le parole di Kim sono in primo piano per molti appassionati quando leggono le dichiarazioni di Ari Juels, condirettore della Cornell Initiative for Cryptocurrencies and Contracts (IC3). Durante la trasmissione dell’intervista ai media, Juels è tornato continuamente su un concetto particolare.

Che è qualcosa che è già stato fatto nella struttura IC3. Ma questo sta rapidamente diventando una considerazione importante in tutta l’accademia.

Allo stesso modo, è emersa la domanda posta da Juels: «Qual è il modo migliore per avanzare nello spazio blockchain?» Lo ha fatto sapendo già quale sarebbe stata la risposta.

«Collaborazione interdisciplinare» è quello che ha detto. Questa filosofia, almeno per Juels, si estende ben oltre il coinvolgimento nominale di altri dipartimenti e discipline. Dei cinque direttori di IC3, tre provengono da altre istituzioni e due di queste istituzioni hanno sede al di fuori degli Stati Uniti.

I team interdisciplinari sono essenziali

La facoltà di IC3 è composta da ricercatori provenienti da una vasta gamma di università con background che vanno dall’informatica al diritto alla finanza. Allo stesso modo, alcune discipline funzionano bene in una bolla.

Ma la blockchain, che incombe all’intersezione di così tanti campi, filosofie e governi, semplicemente non può. Senza queste altre prospettive, i punti ciechi sarebbero enormi e non risolverebbero i problemi.

Il nuovo approccio alla blockchain è pronto per aprire nuovi orizzonti

Il nostro mondo potrebbe essere più piccolo che mai, ma la blockchain ha distrutto così tante barriere e ci ha unito così strettamente che un «piccolo mondo» non è più una metafora adeguata, soprattutto in un mondo completamente interconnesso. Il dirigente Juels, poi, pensa al design dall’altra parte del marciapiede:

«Come dovremmo costruire il nostro mondo per catturare meglio il potenziale della blockchain?» A tal fine, l’IC3 rappresenta il movimento nella giusta direzione per il nuovo approccio blockchain nel mondo accademico. «Un’organizzazione globale e interdisciplinare dedicata allo studio della blockchain è una vera impresa», è stato detto.

Da parte sua, Juels ha fatto la seguente riflessione, testualmente: «Sapete, uno dei nostri obiettivi interni è promuovere una maggiore partecipazione delle minoranze sottorappresentate».

Si fanno sempre progressi

Nell’ultimo anno c’è stata un’incredibile innovazione nella blockchain, in gran parte guidata da accademici ed esperti di tecnologia. Tra le altre cose, ha visto la prima DAO a responsabilità limitata del Vermont.

Un’incredibile svolta legislativa e un corso di etica blockchain aperto presso il Massachusetts Institute of Technology (MIT). In questo settore sono stati compiuti progressi incredibilmente rapidi.

Detto questo, il prossimo anno dovrebbe fare un passo indietro contro ogni previsione. Si è passati dal pensare a come la blockchain può eludere l’infrastruttura esistente, al pensare a come potrebbe essere fatta funzionare entro i confini di tale infrastruttura esistente.

Allo stesso modo, nel prossimo anno (2020), si può considerare quali componenti esistenti della società odierna continueranno a funzionare bene in un mondo Web 3.0.

Il nuovo approccio blockchain potrà rivolgersi alla public company?

In effetti, recenti studi specializzati suggeriscono che la blockchain può essere un modo interessante per, ad esempio, alterare gli assetti proprietari della società pubblica. Ma forse l’idea stessa di una società pubblica è meno applicabile in futuro rispetto al passato stesso.

Le STO una volta erano viste come un modo per conformarsi alla supervisione normativa. Ma forse è il test Howey e le leggi sui titoli di 80 anni che devono essere modernizzate. Allo stesso modo, si potrebbe anche considerare qualche possibilità di guidare un cambiamento dai livelli più primitivi di una struttura aziendale.

Riconsiderando alcune di queste considerazioni fondamentali, forse gli accademici possono sfruttare la blockchain per far avanzare una nuova evoluzione tecnologica. In definitiva, guardare indietro, almeno per un po’, potrebbe essere il modo migliore per costruire il futuro.