Introduzione alla rete Lightning e alle sue alternative

Un problema che può sorgere per molti di noi è quello di effettuare la scalabilità on-chain in Bitcoin POW. Ciò sta compromettendo la portata del decentramento. Pertanto, vengono testati alcuni tentativi di scalabilità.

Tutto in un approccio off-chain, per affrontare problemi come scarsa capacità di elaborazione e commissioni di gestione elevate per le transazioni Bitcoin. Ed è per questo che parlano di Lightning Network

Pertanto, la rete Lightning, costruendo un canale di pagamento basato su algoritmi crittografici, consente di consumare le risorse sulla catena solo quando il canale viene stabilito o chiuso. Dove entrambe le parti possono effettuare un numero qualsiasi di transazioni gratuitamente.

Ti presentiamo anche due modalità di transazione di base di Lightning Network: RSMC e HTLC. Questo spiega perché Lightning Network, in quanto piattaforma di scalabilità off-chain, può anche raggiungere lo stesso livello di fiducia delle transazioni on-chain.

Lightning Network sta muovendo i primi passi

Tuttavia, dobbiamo ammettere che manca ancora l’infrastruttura necessaria per il Lightning Network. E il costo del mantenimento del canale di pagamento è ancora elevato. Quindi è estremamente probabile che il Lightning Network generi istituzioni finanziarie specializzate su larga scala. Il suo sviluppo, proprio come le banche che vediamo oggi.

Tuttavia, queste istituzioni piuttosto centralizzate vanno esattamente contro quelle che Bitcoin combatte e cerca di sostituire dall’inizio. È per questo motivo che Lightning Networks ha anche acceso un acceso dibattito tra i sostenitori di Bitcoin.

Così, Lightning Bitcoin o LBTC come versione fork di Bitcoin, ha lanciato un nuovo test per risolvere i problemi della scalabilità di Bitcoin. Pertanto, raggiunge una grande scalabilità in un modo innovativo che combina il meccanismo di consenso DPOS con il modello Bitcoin-UTXO originale.

Allo stesso modo, sebbene i numeri di Bitcoin possano sembrare accettabili, le persone non possono essere soddisfatte dello status quo. Dopotutto, Bitcoin, come criptovaluta, dovrebbe spostarsi verso applicazioni estese. E quindi dovrebbe essere in grado di affrontare transazioni su larga scala.

Scalabilità della catena Bitcoin

Ormai, i fan di Bitcoin hanno realizzato la serietà e l’urgenza della scalabilità di Bitcoin. Ma come si realizza questo? Questo è l’innesco della polemica.

Prima di tutto, abbiamo la scalabilità on-chain. Come suggerisce il nome, la scalabilità della catena sta ottenendo maggiori dati TPS modificando i parametri del protocollo di consenso. Allo stesso modo, per Bitcoin, ampliando il tempo di blocco, aumentandone le dimensioni e riducendo l’occupazione computazionale delle transazioni; sono tentativi teoricamente fattibili.

Tuttavia, in quanto sistema di criptovaluta che condivide il più alto valore di mercato, qualsiasi sfumatura di modifica in Bitcoin potrebbe essere altrettanto influente. Inoltre, poiché potrebbe fornire un lungo raggio, bisogna essere estremamente cauti.

Pertanto, viene fatto per evitare perdite di decentralizzazione causate dall’elevata soglia dei nodi completi. Quindi è quasi impossibile per Bitcoin abbreviare il tempo di blocco. Inoltre, devi spostare la tua attenzione sulle dimensioni del blocco e sull’occupazione computazionale per trovare la via d’uscita.

Potremmo fare un semplice confronto

Pertanto, Bitcoin Cash (BCH) aumenta la dimensione del blocco a 32M, che può ottenere un aumento del TPS di 16 volte rispetto a Bitcoin (BTC). Ora, Lightning Bitcoin (LBTC), tramite DPOS, basato su UTXO, può ottenere un aggiornamento TPS di circa 200 volte più di Bitcoin.

Tuttavia, poiché BCH aumenta la dimensione del blocco, aumenterà anche la soglia del nodo completo. A sua volta, aumenterà l’efficienza e la velocità del flusso di blocchi nella rete P2P. Questo è ciò che riguarda la stragrande maggioranza dei fondamentalisti di Bitcoin.

E questo va di pari passo con le giuste ragioni. Questo perché Bitcoin deve tenere d’occhio l’aumento della dimensione del blocco. Quindi è sempre stato riluttante a revocare le restrizioni su questa materia.

Potrebbe esserci un’idea alternativa

Ora, beh, sai che l’espansione sulla catena è limitata e il danno potenziale è quasi scoraggiante; quindi potresti pensare alla scalabilità off-chain. E questo è assolutamente fattibile, poiché ci sono due modi per avvicinarsi alla scalabilità non a catena: off-chain o cross-chain.

Prima di tutto, parliamo della Cross-Chain. E perché attraversare? È perché si riferisce all’unione di reti Bitcoin collegate a una blockchain TPS superiore. Tutto questo per ottenere un TPS sostanzialmente più alto. Tuttavia, per farlo è necessario un supporto tecnologico cross-chain ben riconosciuto e praticabile.

Ora, la scalabilità fuori catena (Off-Chain) è una soluzione altamente fattibile. Inoltre, ad oggi è quella che riguarda la maggioranza. Pertanto, la rete Lightning è una soluzione del genere.

Pertanto, la scalabilità off-chain significa che le transazioni vengono eseguite completamente off-chain, senza richiedere risorse dalla catena. Dopo aver completato una serie di transazioni, il risultato finale verrà trasmesso alla catena.

 Allo stesso modo, e per semplificare, puoi pensarla come una piccola banca che ti aiuta con una serie di transazioni. Una volta terminati, i dati del saldo verranno inviati regolarmente alla catena.

Lightning Network gioca un ruolo importante

In questo modo, la rete Lightning esegue transazioni complete in un approccio off-chain. Tutto questo basato su una serie di soluzioni crittograficamente sicure per fare cose come: creazione di canali di pagamento, modifiche di pagamento, saldi. E anche il routing dei nodi.

Inoltre, Lightning Network è una rete di canali di pagamento. Oltre all’istituzione e chiusura di canali di pagamento che si concluderanno con transazioni a catena. Il resto si fa fuori catena. Pertanto, e sulla base di ciò, Lightning Network raggiunge una migliore scalabilità off-chain, espandendo notevolmente il potenziale commerciale di Bitcoin.

L’obiettivo è raggiungere velocità ed efficienza senza compromettere il decentramento

Ecco come LBTC ha adottato un DPOS basato su UTXO. Dal momento che UTXO è pensato per essere altamente robusto, e tutto questo senza trascurare l’essenza di Bitcoin. Pertanto, questo meccanismo di consenso non solo può gestire un certo grado di decentralizzazione, ma può anche raggiungere un’elevata velocità ed efficienza. Quindi si può presumere che LTBC sia una versione super leggera (superlite) di Bitcoin.

Nakamoto, infine, lo ha chiaramente definito nel famoso documento Bitcoin; che si tratta di un sistema di cassa elettronico peer-to-peer (P2P). Tuttavia, il team LBTC ritiene che il modo migliore per raggiungere questa visione sia trovare un equilibrio tra l’efficienza e la robustezza di Bitcoin.

Tutto questo per massimizzare i benefici marginali con un’efficienza notevolmente migliorata. E questo di per sé non è una cattiva idea.