Lo sviluppatore di criptovalute Ethereum si scaglia contro

Lane Rettig, uno sviluppatore di criptovalute Ethereum che lavora presso eWASM, ha alzato la voce per sostenere che la Proof of Stake (PoS) di Ethereum non è consentita perché devi ricevere la quota di qualcun altro (ETH).

Ha anche affermato che potrebbe non essere stata una buona idea distribuire il 70% della fornitura totale di Ethereum al momento del blocco della genesi, a un gruppo selezionato di fondatori di progetti e membri della comunità.

Rettig, laureato in MBA presso la Wharton School of Business, ha chiesto ai suoi follower su Twitter se fosse una decisione saggia. Allocare una così grande quantità di ETH a coloro che sono stati coinvolti nelle prime fasi dello sviluppo di Ethereum.

Lo sviluppo della criptovaluta Ethereum non ha valori chiari

Allo stesso modo, i commenti di Rettig sembrano essere arrivati ​​in risposta alle recenti dichiarazioni del co-fondatore di Ethereum; Vitalik Buterin su Twitter. In cui ha accolto più scettici mentre continua lo sviluppo di Ethereum 2.0. Un importante aggiornamento a livello di sistema, volto a migliorare l’efficienza della più grande piattaforma di smart contract al mondo.

Secondo Rettig, la transizione della criptovaluta da un algoritmo basato sul consenso proof-of-work (PoW) a proof-of-stake (PoS) «non è realmente senza autorizzazione». Il che potrebbe renderti vulnerabile alla collusione. Ritiene inoltre che la sicurezza PoS sia «circolare» e che il processo di frammentazione infrange uno dei principali meriti di Ethereum.

Inoltre, Rettig afferma che l’attuale roadmap di Ethereum non ha valori, mission o principi di visione condivisi chiari. Ha anche affermato che il processo di gestione del progetto della piattaforma è troppo disorganizzato, caotico e privo di una buona leadership.

Allo stesso modo, il fondatore di Crypto NYC, una comunità di lavoro incentrata sulla blockchain, ritiene che Ethereum soffra di «cattiva governance» e che l’ecosistema delle risorse digitali sia ancora soggetto a problemi economici e di distribuzione della ricchezza.

Qualche progetto crittografico ha un’equa distribuzione della ricchezza?

Rispondendo alle critiche di Rettig allo schema di distribuzione dei token di Ethereum. Buterin si è chiesto se qualche progetto di criptovaluta avesse fatto un buon lavoro distribuendo equamente le risorse tra i membri della loro comunità.

Nel frattempo, Eric Conner, fondatore della risorsa informativa blockchain EthHub e sviluppatore di prodotti presso Gnosis. Sosteneva che, indipendentemente da ciò che accade, la ricchezza è sempre concentrata alla fine. Questo è vero anche se tutti nel mondo hanno ricevuto 1 Ether al momento del blocco della genesi. Inoltre, anche se la fornitura dei token era limitata.

Troppo etere è stato estratto

Allo stesso modo, Rettig afferma che è stato «pre-minato» troppo e che tutto è stato venduto rispetto a tutto l’Ether in sospeso. Aggiunge anche che troppo valore è stato tolto dal tavolo dal giorno zero e funge da insulto a tutti coloro che entrano e cercano di aggiungere valore in seguito. Allo stesso modo, dice che è stata una grande deviazione per lui e per molti altri.

Quindi Anthony Donofrio, un membro fondatore di Ethereum, ha sostenuto che Rettig non sa cosa significhi lavorare sodo. E nei primi giorni di Ethereum, quando la piattaforma era ancora considerata un grande esperimento.

Criptovaluta Ethereum: critica o marketing?

Quello che sta succedendo esattamente qui non è troppo facile da discernere. Tranne che sembra esserci un certo livello di frustrazione, e questo in qualche modo sta venendo alla ribalta.

Inoltre, la caduta del valore di Ethereum rispetto a Bitcoin e il chiaro rischio che diventi potenzialmente irrilevante. Durante i due anni della complessa transizione alla frammentazione, potrebbe aver acceso un fuoco sotto i piedi degli sviluppatori.

La concorrenza è agguerrita, soprattutto da parte di Bitcoin, ma potenzialmente anche di altri progetti. Allora forse stanno finalmente mettendo in ordine la loro casa.

Tuttavia, questo è qualcosa che è stato detto per mesi, con pochi cambiamenti. Il livello di comunicazione è ancora praticamente inesistente. E prendiamo ad esempio lo stesso Rettig, che non sa se fa ancora parte della squadra o meno.

Pertanto, il marketing attraverso controversie non dovrebbe essere escluso. Probabilmente puoi indovinare cosa viene commercializzato, dal momento che non ci sono troppi progetti che possono farti pensare di avere a che fare con uno sviluppatore etico. Quando potrebbe essere che lo sviluppatore sia pronto per l’etica, soprattutto considerando che cose come eWASM possono trascendere qualsiasi progetto.