Tutta la verità sull’impronta di carbonio di Bitcoin

• Il 76% dei minatori di Bitcoin utilizza in qualche modo energia rinnovabile.
• Elon Musk afferma che l’estrazione di Bitcoin consuma troppi combustibili fossili, in particolare il carbone che ha le peggiori emissioni di qualsiasi altro.
• Il valore marginale per la società della rete Bitcoin è in realtà zero. Ti raccontiamo tutto sull’impronta di carbonio di Bitcoin.

Oggi vi diremo tutta la verità sull’impronta di carbonio di Bitcoin, cercando di sfatare diversi miti che vi ruotano attorno. Spiegheremo in dettaglio tutto ciò che riguarda il consumo energetico di BTC.

Tempo fa Elon Musk ha postato un tweet in cui affermava che Tesla avrebbe smesso di accettare Bitcoin per l’acquisto di veicoli aziendali. La giustificazione era che Bitcoin ha un grande impatto ecologico e spreca una grande quantità di energia; qualcosa che ha fatto precipitare il prezzo di BTC.

Miti sull’impronta di carbonio di Bitcoin

La narrazione non è basata sulla realtà ed è molto poco informata. Soprattutto venendo da un background nel commercio di carbonio ed energia. La prima cosa da notare è che dopo l’annuncio, Elon Musk non ha venduto i suoi Bitcoin. Attualmente Tesla e SpaceX hanno miliardi di dollari investiti in Bitcoin.

Non lo vendono in parte per questo tipo di racconto energico. Quindi ci baseremo su ciò che fanno, non su ciò che dicono. Nel suo tweet ha commentato quanto segue » Siamo molto preoccupati per l’uso di combustibili fossili per l’estrazione di Bitcoin che è in aumento, in particolare il carbone, che ha la peggiore emissione di qualsiasi combustibile «.

In realtà, non è esattamente così. Secondo il Cambridge Center for Alternative Finance, quasi l’80% dei minatori utilizza energia rinnovabile. Il grande incentivo per i minatori è trovare energia rinnovabile per risparmiare più soldi possibile. L’elettricità ha costi molto significativi nel settore minerario e l’energia rinnovabile è il modo migliore per risparmiare sui costi.

Considerando che le centrali elettriche a carbone hanno molte tasse sul carbonio e non sono esattamente economiche. Quindi i minatori devono trovare un modo per basare la loro attività sull’energia rinnovabile per risparmiare una grande quantità di denaro.

Come Bitcoin consuma energia

Per darci un’idea, ogni anno nel mondo vengono prodotti 25.000 terawattora (TWh) di elettricità. Di tutto questo si sprecano circa 5.000 TWh. Ciò significa che un quinto di tutta l’elettricità prodotta va sprecata, è un surplus di produzione.

La rete Bitcoin consuma 150 TWh, cosa che non va di pari passo con quanto sostengono vari media secondo cui la rete BTC consuma più energia dell’Argentina.

Ma la curiosità qui è che questo è solo lo 0,6% dell’energia che viene prodotta annualmente a livello globale. Lo 0,6% equivarrebbe al 3% dell’energia che si spreca, cioè quei 5.000 TWh.

A causa di tutto ciò, i minatori di Bitcoin sono diventati in realtà clienti molto importanti, si potrebbe dire addirittura fondamentali affinché le reti elettriche abbiano una rete equilibrata nei mercati. Per dirla in altro modo, gli operatori di rete ottengono entrate extra che altrimenti sarebbero comunque energia sprecata.

Il risultato è semplice, che il 3% di energia sprecata dà la possibilità a migliaia di persone in Asia, Africa e Sud America di mantenere un tenore di vita e combattere la povertà.

Anche se Bitcoin non esistesse, il che significherebbe che migliaia di persone perderebbero la loro fonte di reddito. Sprecheremmo comunque un terzo dell’elettricità generata ogni anno.

La Cina è il paese minerario dominante

Il 65% del tasso di hash proviene dalla Cina ed è il paese minerario di Bitcoin dominante in tutto il mondo. Seguono Stati Uniti, Russia, Kazakistan, Malesia, Canada, Germania e Venezuela. Ci sono molti che affermano che i minatori cinesi usano principalmente il carbone per estrarre valuta digitale.Il mining di Bitcoin sarebbe il paese che produce la maggior impronta di carbonio? Neanche questo è esatto.

Come assicura l’ Università di Cambridge, ci sono quattro province che rappresentano oltre il 90% della capacità mineraria della Cina. Questi sono: Xinjiang, Sichuan, Yunnan e Mongolia Interna. Xianjian utilizza il 50% di energia rinnovabile, Sichuan e Yunnan sono troppo vicini all’utilizzo del 100% di energia idroelettrica, specialmente durante la stagione delle piogge, e la Mongolia ha vietato l’estrazione di bitcoin.

A questo bisogna aggiungere che, in larga misura, grazie alle restrizioni del governo cinese con BTC. Gli Stati Uniti e il Canada stanno guadagnando terreno e aumentando la loro quota nel mercato minerario. Ciò potrebbe portare a una maggiore attenzione alle energie rinnovabili. Per non parlare del fatto che, secondo le statistiche, i minatori cinesi stanno diventando più ecologici.

I costi per la rete Bitcoin

Il costo per poter mettere in sicurezza le reti è davvero molto contenuto. La capitalizzazione di mercato di BTC è di circa un trilione di dollari. Tenendo conto del costo medio di produzione dell’energia elettrica sarebbe di 3 centesimi per kWh, il prezzo per assicurare la rete è di 4,5 miliardi di dollari l’anno.

Questo rappresenta lo 0,45% di tutte le attività sotto la gestione della rete BTC. A questo bisogna aggiungere il fatto che la rete Bitcoin utilizza effettivamente energia che viene scartata e che in un modo o nell’altro sarebbe andata sprecata. Ciò significa che il valore marginale per mantenere la rete Bitcoin è in realtà zero.

Bitcoin ne vale la pena?

Qualcosa che non possiamo negare è il semplice fatto che il mining di Bitcoin consuma molta energia e produce emissioni di CO₂, questo ci fa chiedere se BTC ne valga davvero la pena.

Non possiamo negare che questo sia un argomento valido. Tuttavia, fino a non molto tempo fa la gente metteva in dubbio la necessità di avere treni, automobili, aeroplani, ecc.

Nel 1999, Forbes ha affermato che Internet avrebbe » bruciato molti combustibili fossili » e che avrebbe messo il mondo su una traiettoria molto pericolosa in termini di consumo energetico.

Riuscite a immaginare se imprenditori, investitori e sviluppatori avessero ascoltato Forbes? Fondamentalmente non staresti leggendo questo articolo, non ci sarebbe internet.

Parliamo di Bitcoin essendo una rete monetaria che supera il trilione di dollari, totalmente aperta, trasparente, decentralizzata e che non può essere censurata. Più di 100 milioni di persone si fidano di essa e dipendono da essa per vivere. Se è possibile trovare un modo più efficiente per proteggerlo senza compromettere i vantaggi di BTC, è possibile vedere un modo per sostituire la rete Bitcoin.

Dogecoin non è la soluzione a questo problema. Inoltre, se Elon Musk si ritrova così preoccupato per l’energia a carbone, è disposto a smettere di vendere veicoli elettrici in Cina?

O forse vuoi smettere di accettare il dollaro USA?

Perché Elon Musk si è rivoltato contro Bitcoin?

In realtà, potrebbe essere una strategia di marketing e niente di più. Teniamo presente che Tesla è anche una società di energia rinnovabile. Ciò significa che può essere una strategia per Tesla avviare una piattaforma mineraria di energia rinnovabile o persino una piattaforma mineraria.